（编审：陈文雯 文/图：詹德先 杨华）既是亲戚又是邻居，亲情却被一堵高墙阻隔，矛盾纠纷不断升级诉至法院。近日，黄冈中院在审理一起相邻权纠纷案件时，邀请了当事人所在的村委会干部参与调解，化解纠纷，取得了良好的法律效果和社会效果。

本案中，双方当事人系邻居关系，也是一个房族的，按辈分来算，原告兄弟二人要叫被告老两口爷爷奶奶。原告居住的房屋屋基系其父2002年从被告处购得，房屋建成后一直从被告门前通行，十多年相安无事。原告的父亲去世后，因原告年轻气盛，龃龉渐起，被告遂于2015年在两家房屋间建起了一道两米多高的院墙，使原告无法通行。为此，双方曾多次发生纠纷甚至动手打架，经当地村委会、镇政府、派出所多次调解无效，原告遂诉至法院，要求拆除该院墙，恢复道路通行。红安法院判决支持了原告的诉讼请求，被告不服一审判决，向黄冈中院提起上诉。

本案系因地役权而引起的相邻纠纷，案件的判决并不困难，但判决生效后执行时可能会使双方的矛盾更加激化，给法院又带来新的“执行难”。为了使本案的庭审取得更好的效果，黄冈中院合议庭在庭前认真分析了案情并集体察看了现场，决定案件二审在红安法院进行，同时邀请当地村委会干部参加庭审旁听和矛盾化解。

庭审当天，当事人所在的村委会主任、妇联主任等参加了旁听。庭审结束后，合议庭认真听取了村干部的意见建议，在村干部的参与下，组织双方当事人进行调解并初步形成调解方案。但当合议庭到现场进行调解方案确认时，新的矛盾又产生了。在该调解方案中，需要拆除被告方的门楼，但原被告双方均不愿承担费用。合议庭从村干部处了解到被告方已在该村另行建造了房屋，且年底即可入住，当即提出第二套调解方案，即由原告出资购买被告的房屋，这样双方的矛盾将迎刃而解。原被告均表示同意，目前双方正在为购房出资问题进行协商。

2018年，黄冈中院以“司法能力提升年”为契机，不断完善社会矛盾多元化解机制、进一步创新群众工作方法，逐步形成全社会参与化解民事纠纷的合力，为保障人民安居乐业、促进社会和谐稳定提供有力的司法保障。