（编：张瑾 文：张立）一起普通的民事纠纷，双方当事人分别在黄冈、上海两地以不同案由向法院提起诉讼，两地法院分别作出不同判决结果，导致将来难以执行。前日，黄冈中院审监一庭做了大量调解工作，使该起纠纷得到妥善解决，双方当事人均按照调解协议已履行完毕。

2009年2月23日，陈年生、周冬莲在上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽财务公司）办理个人汽车消费贷款100000元用于购买小轿车，约定当借款人出现违约时，贷款人有权为偿还贷款之目的控制车辆。陈年生以所购汽车设定贷款抵押，抵押合同载明该车辆用途主要用于自己及家庭生活。此后陈年生将该车租赁给陈兵生使用，期限为6个月，租金为每日300元。2010年1月1日，上汽财务公司以陈年生逾期未还款为由强行从陈兵生处扣走该车。陈年生、周冬莲以财产损害赔偿纠纷向浠水县法院提起诉讼，请求判令上汽财务公司返还车辆并赔偿其出租损失。浠水县法院审理后，判决由上汽财务公司返还陈年生、周冬莲车辆，并自扣车之日（2010年1月1日）起按每日150元的标准赔偿陈年生、周冬莲租金损失至汽车返还之日止。上汽财务公司不服该一审判决，向黄冈中院提起上诉。黄冈中院二审仅就赔偿扣车损失的时间予以改判，赔偿扣车损失的时间计算至车辆被法院扣押之日（2011年2月11）止。

另外，上汽财务公司以借款合同纠纷在上海市静安区法院提起诉讼。该院判决陈年生、周冬莲归还上汽财务公司借款本金67738.24元以及利息和逾期利息；陈年生、周冬莲届期不履行上述付款义务的，上汽财务公司可与陈年生协商以涉案车辆折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，从所得价款中优先受偿。经上海市二中院二审维持原判。2011年2月11日，上海市静安区法院扣押了涉案车辆。

因上汽财务公司不服黄冈中院二审判决，向湖北省高院申请再审。湖北省高院审理后认为判决上汽财务公司按每日150元的标准赔偿陈年生、周冬莲的扣车损失依据不足，指令黄冈中院再审。黄冈中院审监一庭经过庭前仔细阅卷和开庭审理，认为此案两地判决不一，再审不能简单地作出判决，否则无法执行。合议庭在详细了解了案情后，发现陈年生在偿还借款和出租车辆方面都存在违约，决定以此为突破口，精心设计调解方案。一方面，从案件事实、法律规定、案件存在的瑕疵、执行风险等方面对陈年生进行反复释法说理，陈年生同意调解处理。另一方面，对上汽财务公司从情理上进行劝说，解除其对黄冈地方保护主义的顾虑。双方在法院主持下最终达成了调解协议，陈年生、周冬莲在扣押车辆能正常使用的情况下偿还上汽财务公司贷款67738.24元，同时放弃扣车期间的损失；上汽财务公司亦放弃贷款利息。

为了让协议尽快履行到位，妥善了结该案，黄冈中院审监一庭副庭长张立带领专班赶赴上海，协调当地法院解除扣押，并组织双方当事人对车辆进行检验，督促陈年生当即偿还上汽财务公司贷款67738.24元，上汽财务公司即交付扣押车辆。

（根据市中院审监一庭提供材料整理）