调解的优越之处在于，法律无法到达的地方，调解能够往前迈一步，到达情理所及之处。8月22日，黄州区法院成功调解一起合同纠纷案。

原告熊某是一名满腔热血回乡创业的青年，计划在黄州区开一家画室，被告何某有一店面转让，熊某与何某协商后，同意支付10万元接手该店面。该店面所属的大厦系一争议房产，由于各种原因，熊某在签订转让协议和租赁协议之前并不知晓该店面的纠纷情况，就在其接手店面并装修营业后不久，大厦的产权明晰，产权人要求熊某腾退，因为租金上涨，租赁方式改变，熊某也不愿继续承租，无奈之下，熊某只得将画室关闭。随后，熊某起诉至法院，要求何某退还10万元转让费。在开庭审理，查明案件事实后，法官认为的诉请在法律上找到依据有困难，但是却符合情理，法官从情理法三个方面进行劝说，经过几番面对面、背靠背调解，何某终于同意返还熊某3万元转让费，并当场付清。

法官认为，回乡创业是值得鼓励的，经济发展需要创新、创业人才。但市场有风险，投资需谨慎，干事创业不仅需要热情，还需谨慎周到的思考。在该案中，熊某在未充分调查了解店面的产权情况、市场行情以及交易习惯，没有合理预判风险的情况下，急于将店面接手，是导致本案纠纷的重要原因。而合同是双方或多方当事人合议的结果，其过程和结果在法律评价有效的情况下，受到法律的保护，一方当事人不能随意变更或解除。

市场和合同法都高举着自由的旗帜，自由也意味着责任和风险，要想在自由之下实现自身价值，还须成为一个能够承担责任和规避风险的能为者。