（编审：陈文雯  文：王会岸）“我父亲都已过世了，你们怎么还来执行？”近日，英山县居民邓甲见到英山法院执行法官时，非常不解地说道。

原来，2016年，英山法院受理了饶某申请执行邓某合同纠纷一案，被执行人邓某年逾七十，没有能力偿还债务，其两个儿子有能力帮助偿还，但不愿偿还，且邓某身体状况不佳、情绪十分激动。而申请人饶某同样年纪大、经济条件差，其合法权益也不能就此放弃，因此案件执行难度极大。后邓某因病不幸去世，邓某的大儿子邓甲和二儿子邓乙认为，人死债消，这个债务应该就这样不了了之了。

邓某的去世，看似使本案陷入了僵局，然而却另有转机。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，被执行人的公民的死亡，以其遗产偿还债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。邓某去世后留下一间土砖房，根据以上法律法规，邓甲和邓乙如果要继承这套房产，就必须负担父亲邓某依法应当承担的债务；如果放弃继承，则不负担清偿责任。

为有效维护胜诉当事人合法权益，执行法官迅速对邓某遗留房产进行查封，并立即联系邓家两兄弟，告知他们如果不愿承担父亲邓某的债务，法院将对房屋依法进行拍卖。邓甲和邓乙一直筹划着对老屋进行改建，并不想房屋被法院予以拍卖，因此兄弟二人经过协商，决定对父亲邓某的债务各承担一半。兄弟二人很快缴纳了案件标的款，法院随即对房屋作出了解除查封裁定。

此起执行难案，在执行法官依法灵活适用法律的情况下，予以圆满执结，使申请执行人的合法权益得到有力保护，也是被执行人家属心服口服，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

【法官说法】遗产不是无条件继承的，享有继承遗产的权利的同时，也要负担起相应的责任。权利和义务相对等，这就是法的精神。