图一

为深入开展“政协+法院”多元纠纷化解工作，更好将协商理念嵌入司法调解程序，麻城法院积极探索“政协+法院”多元化解纠纷新途径，提升多元解纷质效。5月14日上午，在案件调解室，原告李某某一再表示“感谢法院，感谢调解员，7年了，这笔钱有着落了……”，两被告陈某1和陈某2在调解协议上签字时也连声表示感谢。

麻城法院木子店法庭在审理一起劳务合同纠纷中，本案中原告李某某从事包工头二十余年,陈某2也是乡镇小有名气的企业主，陈某2系陈某1雇请在案涉工程的现场管理人员，原告就2018年的一处工程款尾款多年来一直找两被告催要，陈某1认为其作为陈某2雇请在工地的负责人，已经履行完职责，具体付款应由老板陈某2支付，陈某2以与李某某之间还有其他工程款未结算清楚，不愿意支付案涉款项，三方之间积累7年的恩怨有随时爆发的倾向。承办法官屈剑通过与原告沟通交流，了解到原告与木子店镇党委副书记周峰是一个村的情况后，遂主动邀请麻城市政协委员、木子店镇党委副书记周峰作为特邀调解员进行调解，周峰在充分了解案情后，首先主动介入，抢占先机，充分发挥扎根基层、善于沟通的优势，从法理、情理、事理多角度切入，搭建对话平台，结合政策法规，阐明诉讼风险，劝导双方互谅互让、互相理解、换位思考。第二步帮助原告李某分析其诉求是否合法合理，告知其调解能最快地实现其诉讼目的。双方之间曾经一起吃苦，一起创业，唤醒曾经的“交情”，让原被告心平气和地一起来到法院调解室，当双方就付款时间发生争吵的时候，周峰提出“利益重置，创造共赢点”的思路，建议双方将各自的其他经济纠纷再捋一捋，原告李某某再给予被告陈某2适当时间付款，目前乡村振兴建设还需要大家一起努力，一起创造，最后原被告三方在调解协议上签字确认，七年纠纷得以化解，三方握手言和。

七年积怨一朝消弭，折射出新时代“枫桥经验”的实践活力。当冰冷的法条与温暖的人情相遇，调解化对抗为共赢，才能真正实现“案结事了人和”。

此次调解是木子店法庭深化“枫桥经验”实践、推动矛盾纠纷化解的典型案例。“两代表一委员”具有贴近群众、公信力强的特点，将其纳入调解体系，既能弥补司法调解中的短板，又能实现法律效果与社会效果的有机统一。下一步，木子店法庭将进一步完善多元解纷协作机制，为基层社会治理提供更有利的司法服务。