近日，罗田法院道路交通事故合议庭审结一起因“准驾不符”引发的保险追偿权纠纷。涉案正三轮载货摩托车因外观宽大、形似低速货车，导致驾驶人对车辆属性产生误判，最终法院认定驾驶人构成准驾不符，判决保险公司在交强险垫付后有权向其追偿。

案件回顾

余某驾驶普通摩托车与古某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成余某受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。

事故发生后，古某投保的保险公司在交强险责任限额内先行垫付了相关赔偿费用。核赔阶段保险公司发现，古某所持驾驶证准驾车型为C3E（准许驾驶低速载货汽车、三轮汽车、普通二轮摩托车等），但案涉车辆行驶证明登记为正三轮载货摩托车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，该类车辆需持有D类驾驶证方可驾驶，古某属于典型的准驾不符。

（图片）

（涉案车辆）

古某辩称，案涉车辆外观宽大，与常见三轮汽车、小型车辆高度相似，自身主观上并无违法故意。法院经现场勘查确认，该车辆外观确实具有较强迷惑性，但机动车类型的法律认定以行驶证登记信息为准，不以外观形态作为判断依据。

裁判要旨

法院审理认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致交通事故的，保险公司在交强险责任限额内向受害人垫付费用后，有权向侵权人追偿。

古某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属于法定的保险追偿情形。据此，法院依法作出判决：保险公司履行交强险垫付义务后，有权向古某追偿。

法官提醒

本案为广大机动车所有人、驾驶人敲响警钟，两点认知误区需重点规避：

1.车辆定性不“以貌取车”。机动车的法定类型以行驶证、机动车登记证书的记载为准，外观大小、造型均不改变其法律属性。购置二手车、农用车辆等特殊车型时，务必核对证件载明的车辆类型，切勿凭主观判断认定车型。

2.投保上路需“证车险一致”。投保及驾车上路前，务必核对驾驶证准驾范围、行驶证车辆类型、保险单承保车型三者相互匹配。三轮摩托车、农用车辆等边缘车型最易出现准驾不符的盲区，需重点核查，避免无意识违法。